ROMANII INTRA IN 2010 PROFUND DIVIZATI

La Institutul de Relatii Umane vin sute de persoane in fiecare luna, aducand cu sine probleme de convietuire, dificultati emotionale, nereguli in dezvoltare si in perceperea viitorului. Terapeutii Institutului se reunesc zilnic pentru a sintetiza aceste problematici sub forma unor curente, a unor fenomene micro-sociale si a unor tendinte individuale.

Iata care sunt deductiile noastre pentru perioada noiembrie 2009-ianuarie 2010:

La nivelul optiunilor in probleme de interes public, atitudinea romanilor tinde sa aiba aspect dichotomic: Da sau Nu, persoana X versus persoana Y. Acest proces s-a conturat in perioada alegerilor prezidentiale, a fost sustinut prin tensiune mediatica si are tendinta de a se dezvolta in continuare.

Cu privire la atitudinea cetatenilor romani fata de vaccinarea impotriva virusului AH1N1:

Persoanele care se vaccineaza au urmatorul profil atitudinal:

• Curentul central este caracterizat de nevoia de a nu ramane inafara unui beneficiu pe care-l au cei care s-au protejat prin vaccinare.
• Aceste persoane cunosc personal pe cineva care a decedat sau s-a imbolnavit grav de gripa AH1N1; in cazul actorului decedat, deindata ce persoana a identificat despre cine este vorba, ia masura de a se proteja . Aceasta reactie este marcata mai degraba instinctiv decat in urma unei decizii informate.
• O categorie mica este reprezentata de indivizi care cunosc in detaliu epidemia, fiind personalitati preponderent rationale, care-si formuleaza decizia prin sintgme precum: “Un rau mic inlatura un rau mare”.

Persoanele care refuza vehement vaccinul au urmatorul profil atitudinal:

• se bazeaza mai degraba pe informatii livrate de altii, nu stiu sa caute date obiective, nu stiu sa verifice si sa filtreze informatiile.
• Primesc ipoteze pseudostiintifice despre efectele adverse si despre conspiratii, trag concluzii din argumente emotionale, mai degraba decat din argumente obiective. Un trigger deosebit pare sa fie lecturarea unui document care contine un numar mare de semne de exclamare intr-un text argumentativ.

Efectele schismei sociale se fac simtite la nivel individual, familial, comunitar. Consideram ca radicalizarea atitudinilor prin dichotomie este un proces in general pozitiv, dar care comporta anumite riscuri. Aspectele pozitive rezulta din eliminarea alternativelor neviabile si din intensificarea dezbaterilor; cu alte cuvinte, romanii polemizeaza mai mult decat in anii trecuti pe subiecte de interes comun, iar acest lucru polarizeaza grupurile. Riscurile constau in cresterea probabilitatii de atitudini radicale si in aparitia conflictelor intre grupuri mari.

Dr. Cristian Andrei